aceking 2008-10-6 00:03
看'少年包青天3'里面的1个考公孙策的问题
A: 我这有2个士兵，他们一个只能说真话一个只能说假话。我把和谈书放到其中1个手里面，你能猜到就和谈，不然我们就血洗京城！！
B@w5K3b,a-^X']dR
R MLS&@4kx
B: 好，那我就来猜猜。
Q*[
Bk
?
u@%{fd X
B他走到其中1个士兵前问道: 假如我问你你旁边的士兵手里拿的是什么，他会怎么说？1ZP\I-N
$[W+x(^,f{ S o
第一个士兵说是真的。
4ZIM5tk P
/h!Zk$c'd2XU0r
然后B说好那就在第2个士兵手里。结果猜对了。
@r v m9F
j:Q9k@ n'| {5u | }
这个道理我还是不懂，他说不管士兵说的是真是假，结果都1样
474799793 2008-10-6 18:46
笨呐 . 只能说真话嘛, 这个只能说真的,简单, 后面那句台词作用啦, 排除法
可见度0 2008-10-6 21:18
呵呵bY.O9A,Wp oy
自己假设一下就明白了！~
XiongSir 2008-10-6 21:34
假设来假设去,,
?e`$C{
假设的一脑壳的包..~~:L
countcount 2008-10-7 11:50
哈哈，一个经典推理题，不过怎么搞到这个版块来了，谁来挪走
biltmore 2008-10-10 00:05
这事关于悖论的故事，呵呵
yixiang210 2008-10-10 00:13
逻辑悖论类型问题 多学下逻辑悖论就知道了
moonxb2 2008-10-11 15:01
A: 我这有2个士兵，他们一个只能说真话一个只能说假话。我把和谈书放到其中1个手里面，你能猜到就和谈，不然我们就血洗京城！！
6sI"TLbFW
- H5 x0 {5 B _1 p4 z* R, f[size=0px]) ?3 L1 E$ M( E f8 t0 @6 ~ \[/size]*h0B:E+y L.?-q rm
B: 好，那我就来猜猜。
b&A s6z;R
" I% b7 L2 }+ x" } o0j J#o9Bd&s
& _/ I' O, @! @# L7 VB他走到其中1个士兵前问道: 假如我问你旁边的士兵你手里拿的是真的还是假的，他会怎么说？\ Ie.k u S i$~q
1 f0 j E1 K0 p' R$ x
/[-pm%KKg&J?w1]
% R7 X9 H9 p' z3 D5 o第一个士兵说是真的。[size=0px]! Y ?/ V5 o x[/size]l#DPeD0T d/s
[size=0px]! f7 q2 w! i/ ~$ z. h+ a' q[/size]
-sBddz9]0K(z
然后B说好那就在第2个士兵手里。结果猜对了。-Dg8H8S2c%`F Dz
这都不懂吗 9ugF CH8a
是你字打错了啊Fr7XeK;Nt
看我的这样
墮落侽孩灬 2008-10-23 20:10
我也不太明白?????
jjjerico 2008-10-24 23:44
恩。。 的确无论怎样回答，都可以确认了
olayling 2008-11-5 02:14
看'少年包青天3'里面的1个考公孙策的问题
Yr,u"{,_$Y)`
A: 我这有2个士兵，他们一个只能说真话一个只能说假话。
h:^/g&U2rX_zV
我把和谈书放到其中1个手里面，你能猜到 L1q8I\8I#L
就和谈，不然我们就血洗京城！！1 q# D' Q) O% \+ V \X:\"k5[4s U
H8c*xfA
B: 好，那我就来猜猜。 vTa,u I{'b
/ f8 ]5 E. E+ |! j \4 @
aQ|ws:Om
B 他走到其中1个士兵前问道: 假如我问你，你旁边的士兵手里拿的是什么，他会怎么说？
q?%{h9S$Aj
" {0 s0 s. L6 {9 ?' l
kR|E1} H{ q
第一个士兵说是真的。. n8 V2 z1 V3 L% b2 m* f2R5U`2a v"LaX_7`
3 t& h: ~) }3 k, n P) U5|s
b8wb9P:M
然后B说好，那就在第2个士兵手里。结果猜对了。 w, W$ a& P9 z* hJ Ix6vt i*~~-w
#|5g N$\+E} Lzh*u
这个道理我还是不懂，他说不管士兵说的是真是假，结果都1样
chords_!merized 2008-11-6 01:49
不知道是不是楼主题目有问题啊?我也不懂! G^%M;nC(|4Oy9k
1号士兵的回答意思是:2号士兵会说自己手里拿的是真的."k;{D6~ eoa4N8Vi
假如1号士兵是只会说真话的,那就是说2号士兵的确会说自己手里是真的,但是因为1号说真话所以2号就说假话,那2号手里拿的就是假的,那东西就在1号手里,但是1号说的是真话,那不就矛盾了?相反1号如果上说假话的士兵,最后结果也是矛盾啊!7}L"^;I u O1`l
但是题目如果是1号士兵说:2号士兵会说自己手里拿的是假的.那如果1号是说真话的,那结果就是在2号手里,如果1号是假话士兵那真和谈书还是在2号手里!这样才是无论1号说真假都是在2号手里.6\ v t,a h1q.g/o,E k
所以个人觉得楼猪你发错了吧,1K+QTO|*k^^ n9G)W
总结起来应该是假如1号士兵说:2号会说手里是真书.那不管怎么回答东西肯定在1号士兵手里,因为在2号手里就矛盾了.
5rb7B5`cU%vR4S
相反如果1号说:2号会说手里是假书.那不管回答如何真书肯定在2号手里,因为在1号手里不可能有这样的回答.
Q)ua`;b2IgAX
逻辑解释完毕,楼猪题目写反了.:victory:
chords_!merized 2008-11-6 01:51
理解起来很简单,但是能想到这样提问````包老大很强的逻辑````
圣魔 2008-11-7 17:33
逻辑性推理！可以运用假设法！记住推理的旋律永远演奏事实的真相！呵呵
a535677378 2008-11-15 01:42
我也不懂啊！
378993021 2008-11-17 21:28
嗯嗯！明白了！顶一下！答案很鬼异哦！那人还真聪明！呵呵！
kingwangone 2008-11-18 04:50
我汗，各位有没有仔细看啊，楼主写的是|+Qa N-Vu9\7jh,j
A: 我这有2个士兵，他们一个只能说真话一个只能说假话。我把和谈书放到其中1个手里面，你能猜到就和谈，不然我们就血洗京城！！ ^#cIQ X n
3i5b H y}j&h0S-z;\
注意“我把和谈书放到其中1个手里面”，只有一个，不是真假的问题。W s m*A]!kIY~%ih/x u
;U,NXG/U;s E
回答应该是有或没有，楼主写错了。
2RU7g.D7@)dd2\E6LpM
r0VF#J`T
B应该是这么说的g0J;[.V7? Y bg o q-]
B: 好，那我就来猜猜。
]l}*L ]3]$V!W6T.I
B他走到其中1个士兵前问道: 假如“我问你你旁边的士兵如果我问他和谈书在谁那”（注意改了），他会怎么说？Rn%P;~3\Q
第一个士兵说是我然后B说好那就在第2个士兵手里。结果猜对了。
4V5q0NtZW*d!`
+B
].Ch
M ? X)EeA
推理应该是这样的，问道真话者的他会告诉你假话者的说话，问道说假话者他会告诉你说真话者的说话的反话。选择他们说的另一方就对了。这里我们要明白，不是为了判断他们谁说真话，而是判断谁有谁没有的问题。明白了不？
页:
[1]